By
Στοτο φως η καθοριστική «λεπτομέρεια» στο άρθρο του πειθαρχικού κώδικα που ξεκαθαρίζει ότι ο Παναθηναϊκός είχε δικαίωμα να φύγει από το γήπεδο χωρίς να χρειαστεί σφύριγμα από τον διαιτητή.
Οι πράσινοι είχαν απόλυτη γνώση του κανονισμού, ενώ ο Ολυμπιακός είτε πιάστηκε κοιμώμενος είτε ήθελε να μεταστρέψει επικοινωνιακά το θέμα και παρέσυρε τα δεκάδες φίλα προσκείμενα μίντια σε καταγραφή περί δήθεν τιμωρίας του Παναθηναϊκού λόγω αποχώρησης τη στιγμή που δεν υπήρχε η παραμικρή πιθανότητα να συμβεί κάτι τέτοιο.
Ο Παναθηναϊκός – εν αντιθέσει με τον Ολυμπιακό, που αντιμετωπίζει ένα βαρύ κατηγορητήριο, ανάλογο με τη βαρύτητα των πράξεων των οπαδών του και τις συνέπειες αυτών (των πράξεων) – δεν κλήθηκε σε απολογία από το Πρωτοβάθμιο Μονομελές Πειθαρχικό Όργανο της Super League, παρότι, όπως αναγράφεται στο φύλλο αγώνα, αποχώρησε από τον αγωνιστικό χώρο του Γ. Καραϊσκάκης, χωρίς να έχει δοθεί σχετική εντολή από το διαιτητή του αγώνα.
Ωστόσο, αφενός, ο Ιταλός διαιτητής Μαρέσκα με την εν γένει συμπεριφορά του, αφετέρου ο οικείος κανονισμός, νομιμοποιούν τη στάση του Παναθηναϊκού.
Συγκεκριμένα, στο άρθρο 15 του πειθαρχικού κώδικα η αποχώρηση ομάδας από τον αγωνιστικό χώρο χωρίς την άδεια του διαιτητή δικαιολογείται μόνο στην περίπτωση κατά την οποία «εξαιτίας επεισοδίων υπάρξει τραυματισμός προσώπου νομίμως ευρισκομένου στον αγωνιστικό χώρο».
Ειδικότερα: «Κάθε απόφαση σε σχέση με την μη έναρξη ή την διακοπή ή την συνέχιση του αγώνα, την αποχώρηση των ομάδων από τον αγωνιστικό χώρο και την επανείσοδο σε αυτόν, λαμβάνεται αποκλειστικά από τον διαιτητή του αγώνα και αιτιολογείται συνοπτικά στο Φ.Α. Ομάδα που αποχωρεί από το γήπεδο, χωρίς ο διαιτητής να έχει διακόψει τον αγώνα και να έχει δώσει σχετική εντολή, ασχέτως της σπουδαιότητας του λόγου που επικαλείται (πλην μόνο της περιπτώσεως που τα βίαια περιστατικά εξελίχθηκαν τόσο γρήγορα έτσι που ο διαιτητής δεν πρόλαβε να διατάξει την διακοπή του αγώνα), τιμωρείται με τις ίδιες ποινές που τιμωρείται και η υπαίτια της διακοπής του αγώνα ομάδα, υπό την επιφύλαξη της παραγράφου Γ ανωτέρω.
Η παράγραφος Γ αναφέρει ότι: «Η μη έναρξη του αγώνα εξαιτίας επεισοδίων ή τραυματισμού προσώπου νομίμως ευρισκομένου στον αγωνιστικό χώρο, ως προς τις συνέπειες αυτής, ισοδυναμεί με την διακοπή του αγώνα».
Εκεί πάτησε ο Παναθηναϊκός και αποχώρησε από τον αγωνιστικό χώρο του Καραϊσκάκη χωρίς να περιμένει τον Μαρέσκα.
Comments