By 
Η προσπάθεια που κάνουν οι “απέναντι” να εμφανίσουν τον Παναθηναϊκό όχι απλά μη αδικημένο, αλλά μέχρι και… ευνοημένο από την διαιτησία!
Ο Παναθηναϊκός έχει «μεταμορφωθεί» πλήρως με τον Ρουί Βιτόρια, έχει ανεβάσει κατακόρυφα την απόδοσή του και βρίσκεται πλέον στην 2η θέση του βαθμολογικού πίνακα και το -4 από τον Ολυμπιακό, τον οποίον θα αντιμετωπίσει την επόμενη αγωνιστική στο Φάληρο.
Δίχως να ασχοληθούμε καθόλου με τις «γκέλες» που έγιναν επί Ντιέγκο Αλόνσο και δεν θα έπρεπε, ας κοιτάξουμε καθαρά και μόνο τις διαιτητικές αποφάσεις…
Το «Τριφύλλι» θα έπρεπε να έχει τουλάχιστον έναν βαθμό επιπλέον από το ματς της πρεμιέρας, όταν ο Σιδηρόπουλος μέτρησε το αντικανονικό γκολ του Asteras AKTOR στο ΟΑΚΑ. Πιθανότατα θα έπρεπε να έχει άλλους δύο από το ματς της προηγούμενης εβδομάδας, όταν ο Τσαγκαράκης ανακάλυψε πέναλτι του Ντραγκόφσκι, δίχως να δει το επιθετικό φάουλ και το χέρι του Μπετανκόρ. Φυσικά υπάρχει και το «αιώνιο» ντέρμπι του πρώτου γύρου με την… μανσέτα του Ρέτσου που δεν δόθηκε πέναλτι. Ενδεχομένως με ένα σωστό σφύριγμα να ήταν άλλοι δύο βαθμοί στο σακούλι του Παναθηναϊκού αλλά και ένας λιγότερος σε αυτό του Ολυμπιακού. Δεν μιλάμε καν για τους βαθμούς που θα μπορούσαν να μην είχαν οι Πειραιώτες, όπως αυτοί στο Αγρίνιο.
Την Κυριακή, ο Παναθηναϊκός έκανε ένα τακτικά άριστο ματς και πήρε πεντακάθαρο τρίποντο κόντρα στην ΑΕΚ. Κι όμως, σήμερα η κουβέντα περιστρέφεται γύρω από ένα υποτιθέμενο πέναλτι που δεν δόθηκε στον «Δικέφαλο». Ποια είναι η αλήθεια; Ότι ναι, ο Ντραγκόφσκι γκρεμίζει τον Βίντα, αλλά ΝΩΡΙΤΕΡΑ ΕΧΕΙ ΠΡΟΗΓΗΘΕΙ ΕΠΙΘΕΤΙΚΟ ΦΑΟΥΛ. Αντίστοιχη φάση με αυτή των Σερρών, μόλις μια εβδομάδα μετά.
Οποιαδήποτε παρεμπόδιση του τερματοφύλακα ενώ αυτός κρατάει την μπάλα είναι φάουλ. Είτε μας αρέσει, είτε όχι. Κι ο Βίντα δεν είναι απλά «ακίνητος κι ο Ντραγκόφσκι πέφτει πάνω του», όπως λένε πολλοί. Στην αρχή ο Κροάτης απλώνει κανονικότατα το χέρι του και βρίσκει με αυτό τον Πολωνό τερματοφύλακα στον αέρα. Ο απόλυτος ορισμός του επιθετικού φάουλ. Απλά κι όμορφα.
Όλα αυτά τα επιβεβαίωσε και ο Στεφάν Λανουά, λέγοντας χαρακτηριστικά για την φάση αυτή πως: «Εδώ ο τερματοφύλακας προσπαθεί να μπλοκάρει την μπάλα στον αέρα. Εξαιτίας επαφής έστω και ακούσιας με τον αντίπαλο χάνει την κατοχή και αγκαλιάζει τον αντίπαλο εντός της μεγάλης περιοχής. Σε αυτή την περίπτωση ο διαιτητής οφείλει να προστατεύσει τον τερματοφύλακα και να καταλογίσει φάουλ υπέρ της αμυνόμενης ομάδας».
ΟΥΔΕΜΙΑ εύνοια του Παναθηναϊκού δεν υπήρξε, αντιθέτως όλα τα «σπόρια» του ντέρμπι δόθηκαν στην ΑΕΚ. Από τις κάρτες σε Τζούρισιτς και Πάλμερ-Μπράουν στα πρώτα τους φάουλ στο ματς, μέχρι την αντεπίθεση που κόπηκε με εκπληκτική «εφεύρεση» για φάουλ του Αράο. Ή την φάση του Τετέ στα τελευταία λεπτά, που χρεώθηκε με επιθετικό φάουλ αντί να του δοθεί το πεντακάθαρο αμυντικό.
Εάν ο ρέφερι ήθελε να «σπρώξει» το «Τριφύλλι» θα μπορούσε να μετρήσει το γκολ του Ιωαννίδη, στο οποίο ΚΑΝΕΙΣ δεν κατάλαβε σε πρώτη φάση γιατί πήγε στο VAR. Φυσικά στο ριπλέι φάνηκε ότι όντως υπήρχε χέρι και η απόφαση για ακύρωση ήταν ορθότατη. Όπως και αυτή του μη καταλογισμού πέναλτι στον Βίντα…
Μόνο την αρμόζουσα αντιμετώπιση να είχε ο Παναθηναϊκός από τους διαιτητές, θα ήταν αυτή την στιγμή πρώτος. Κι όχι μόνο έχει χάσει υπερπολύτιμους βαθμούς από ΟΦΘΑΛΜΟΦΑΝΕΣΤΑΤΑ λάθη, αλλά πάει να παρουσιαστεί μέχρι και… ευνοημένος από κάποιους. Ε όχι…
