By Το σκεπτικό της απόφασης για την τιμωρία του Ολυμπιακού, είναι καταπέλτης και δεν αφήνει κανένα περιθώριο σύμφωνα με νομικούς κύκλους και δικαιώνει απόλυτα τόσο τον Παναθηναϊκό όσο και τον Χουάνκαρ.
Η απόφαση για την τιμωρία του Ολυμπιακού, για την διακοπή στο ντέρμπι με τον Παναθηναϊκό έγινε γνωστή την Παρασκευή και η πλευρά του Ολυμπιακού άρχισε να λέει διάφορα να στοχοποιεί την Αθλητική Δικαστή, που πήρε την απόφαση βάση του φύλλου αγώνα, της συμπληρωματικής έκθεσης του διαιτητή και της ιατρικής γνωμάτευσης και από τον γιατρό του αγώνα και από το «ΥΓΕΙΑ». Γνωστή η τακτική του Ολυμπιακού με τις στοχοποιήσεις χρόνια τώρα σε ανθρώπους που τολμούν να πουν αλήθεια που τους ενοχλεί, η σε ανθρώπους που παίρνουν αποφάσεις που δεν τους ικανοποιούν, διότι χρόνια τώρα έχουν μάθει στην ατιμωρησία.
Νομικοί κύκλοι έλεγαν σήμερα, ότι είναι απόλυτα δεμένη η απόφαση βάση του σκεπτικού που δημοσιοποιήθηκε, που είναι απίθανο να αλλάξει κάτι. Ας δούμε κάποια πραγματάκια από το σκεπτικό 40 σελίδων.
Κατάρχάς αναφέρει το σκεπτικό κατηγορηματικά ότι υπάρχει τραυματισμός του Χουάνκαρ, που δεν του επέτρεπε να παίξει και λέει χαρακτηριστικά ότι «Σημειωτέον ότι η σωματική βλάβη, η οποία μπορεί να συνίσταται ιδίως σε τραυματισμό, σε κάκωση, αλλά και σε έτερης μορφής διατάραξη της σωματικής λειτουργίας του ανθρώπου, δεν παρουσιάζει αναγκαίως και υποχρεωτικώς εξωτερικές ενδείξεις ή/και εκδηλώσεις, αλλά μπορεί να συνιστά, ως εν προκειμένω, πλήγμα σε κάποιο ανθρώπινο όργανο ή/και σε κάποια εσωτερική λειτουργία του ανθρώπινου οργανισμού, συγκεκριμένως δε, στην αίσθηση της ακοής, πέραν του ότι, με βάση τους κανόνες της ιατρικής επιστήμης σε συνδυασμό και με τους κανόνες της κοινής λογικής και τα διδάγματα της κοινής πείρας, είναι δυνατόν οι σωματικές βλάβες (λ.χ. τραυματισμοί, κακώσεις, αλλά και λοιπές βλάβες), που στερούνται εξωτερικών ενδείξεων (όπως λ.χ. αιμορραγία) να τυγχάνουν ενίοτε λίαν σοβαρές, άλλοτε μάλιστα μοιραίες».
Σημειώνει δε ότι «…το χρονικό αυτό περιθώριο της μίας (1) ώρας ουδόλως αναιρεί τη δεδομένη ύπαρξη ήδη δύο (2) διαδοχικών ιατρικών διαπιστώσεων και διαγνώσεων του Ιατρού του αγώνα αναφορικώς με την επέλευση καθ’ εαυτήν σε βάρος του εν λόγω ποδοσφαιριστή σωματικής βλάβης».
Οσον αφορά τον διαιτητή Μαρέσκα το σκεπτικό αναφέρει την συμπληρωματική έκθεση, που ουσιαστικά τονίζει, ότι το ματς διακόπηκε λόγω του τραυματισμού του Χουάνκαρ: «…η δε προσθήκη ότι με την παρέλευση τοιαύτης χρονικής διάρκειας από την προσωρινή διακοπή του αγώνα υποδηλώνεται σε κάθε περίπτωση η σοβαρότητα του τραυματισμού του ποδοσφαιριστή της φιλοξενούμενης ΠΑΕ, ουδόλως συνιστά απαράδεκτη και ανεπίτρεπτη μεταβολή της αρχικής Έκθεσης αυτού, ούτε μεταβάλλει ανεπιτρέπτως κατά τον Κανονισμό την αποδιδόμενη στην εγκαλουμένη ΠΑΕ πειθαρχική δίωξη και κατηγορία, αλλά, αντιθέτως, συνιστά μία αυτονόητη επεξήγηση του διαιτητή, η οποία θα αποτυπωνόταν αρχήθεν ως εκ περισσού και η οποία δεν αποτυπώθηκε αρχήθεν ένεκα του προδήλως αυτονόητου αυτής (επεξήγησης) χαρακτήρα. Και τούτο διότι, ενόψει του ότι ο παθών παίκτης, όστις έχει υποστεί αδιαμφισβήτητα σωματική βλάβη υπό τη μορφή τουλάχιστον της έκπτωσης ακοής, που δεν συνιστά σύμπτωμα, αλλά είναι το αιτιατό (αποτέλεσμα), που συνδέεται αμέσως με αιτιώδη συνάφεια με το αίτιο, ήτοι με την έκρηξη πλησίον του κροτίδας στο 49ο λεπτό του αγώνα, δεν ηδύνατο κατά τον ίδιο τον Ιατρό του αγώνα να σηκωθεί, κατ’ επέκταση δε, να ανταποκριθεί στα καθήκοντά του στα πλαίσια της ποδοσφαιρικής αναμέτρησης, ακόμα και μετά την παρέλευση του ανωτέρω χρονικού διαστήματος, προδήλως υποδηλώνει, με βάση και τους κανόνες της κοινής λογικής και τα διδάγματα της κοινής πείρας, σε συνδυασμό και με τους κανόνες της ιατρικής επιστήμης ότι ο παίκτης, ανεξαρτήτως αν χρήζει περαιτέρω νοσηλείας, ιατρικών εξετάσεων και ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης, σε κάθε περίπτωση, αδυνατεί να σηκωθεί, άρα, κατ’ επέκταση, αδυνατεί (είναι ανίκανος) να παίξει στην επίμαχη ποδοσφαιρική αναμέτρηση».
Το σκεπτικό της απόφασης ξεκάθαρα τονίζει, ότι από τα όσα αναφέρει ο διαιτητής, πουθενά δεν φαίνεται, ότι ο Παναθηναϊκός αποχώρησε από το γήπεδο και για αυτό διακόπηκε οριστικά ο αγώνας, τονίζει ότι υπάρχει μία λέξη διαφορά στην γνωμάτευση του γιατρού στα ελληνικά με την γνωμάτευση του γιατρού στα Αγγλικά και είναι η λέξη «κατά την άποψη του παίκτη». Και χαρακτηριστικά τονίζει η Αθλητική Δικαστής ότι «προσθήκες, διαγραφές, συμπληρώσεις, από τις οποίες, με βάση το γράμμα και εν γένει περιεχόμενο αυτής (γνωμάτευσης), προέκυψαν αντιφάσεις, των οποίων επωφελείτο, σε κάθε περίπτωση, η εγκαλουμένη ΠΑΕ Ολυμπιακός»!
Και το σκεπτικό καταλήγει ότι ««Αποδεικνύεται ότι ο παίκτης της φιλοξενούμενης ομάδας της ΠΑΕ ΠΑΝΑΘΗΝΑΙΚΟΣ με αριθμό φανέλας Νο 3 (ΧΟΥΑΝΚΑΡ) υπέστη σωματική βλάβη, συνιστάμενη ιδίως σε έκπτωση ακοής στο αριστερό αυτού αυτί, βλάβη που ως μόνη ενεργό αιτία έχει την κατά τα προεκτεθέντα ρίψη, πλησίον του, και έκρηξη κροτίδας, της ρίψης αυτής προερχόμενης από οπαδούς, ευρισκόμενους στη Θύρα 28, πάντα δε ταύτα είχαν ως ακόλουθη συνέπεια τη λήψη από το διαιτητή της απόφασης να προβεί σε οριστική εν τέλει διακοπή του αγώνα, ενόψει της ρητώς διαπιστωθείσας από τον Ιατρό του αγώνα αδυναμίας του παίκτη να σηκωθεί και, κατ’ επέκταση, αναγκαίως και αυτονοήτως, της αδυναμίας αυτού να αγωνιστεί, δεδομένου προσέτι ότι ο Ιατρός του αγώνα ουδέποτε και ουδόλως επιβεβαίωσε καθ’ οιονδήποτε τρόπο τη δυνατότητα του ποδοσφαιριστή να αγωνισθεί κανονικώς, συναγομένης ούτω εξ αντιδιαστολής της αδυναμίας του προς τούτο».
Με λίγα λόγια σκεπτικό-καταπέλτης. Ο Παναθηναϊκός πήρε το παιχνίδι 0-3 με την διακοπή και με αυτό το σκεπτικό είναι σαν να έγινε το 0-6,μιλάμε για σκεπτικό απόλυτα τεκμηριωμένο, σε κάθε λέξη. Και ξαναλέω, ότι νομικοί κύκλοι έλεγαν μετά από αυτό το σκεπτικό, ότι είναι απόλυτα δεμένη η απόφαση και μοιάζει απίθανο να αλλάξει κάτι στην Εφέσεων. Ο Παναθηναϊκός βάση της απόφασης έχει δικαιωθεί σε όλα όσα υποστήριξε από την πρώτη στιγμή της διακοπής του αγώνα.
Να πω και δύο λόγια για τον Χουάνκαρ. Πήγε στο Κορωπί, για να κάνει ατομικό πρόγραμμα, αλλά δεν τα κατάφερε, αφού ζαλιζόταν.Το να υπάρχουν κάποιοι που ακόμα και σήμερα να υποστηρίζουν, ότι αυτό γίνεται μέχρι να βγει η οριστική απόφαση και ότι ο παίκτης δεν έχει τίποτα δείχνουν και το ποιοι είναι και ότι κατά βάση δεν είναι ….άνθρωποι. Δεν μιλάω για την ΠΑΕ Ολυμπιακός. Καμία έκπληξη για αυτά, που λένε και γράφουν και στοχοποιούν εδώ και μέρες για αυτό το θέμα. Αυτοί έτσι ήταν, είναι και θα είναι. Μιλάω για τον περίγυρο, που έχει πάρει φόρα και λέει απίστευτα πράγματα για έναν παίκτη, που 9 ημέρες μετά την κροτίδα και ακόμα δεν έχει συνέλθει. Άλλος λέει δεν τον χτύπησε τον Χουάνκαρ τίποτα(το ότι η κροτίδα έσκασε κοντά του και του δημιούργησε μεγάλο πρόβλημα και στην ακοή σημαίνει ότι δεν τον…..χτύπησε τίποτα), άλλος λέει συνεχίζεται το θέατρο…. Ευτυχώς ο υγιής κόσμος διαβάζει και κρίνει. Λίγη τσίπα παιδιά δεν βλάπτει. Λίγη ανθρωπιά….
Comments